誰說「生態」與「經濟」一定相衝突？
近代，許多人認為「生態」與「經濟」是互相衝突的，例如，有人要開發水庫，來增加工業用水，促進經濟產值，就另有人反對，認為水庫會改變溪流生態，或集水區的森林生態，於是雙方成為壘避分明的陣營，互相對抗。
或是，有人想開條道路，促進地方運輸，增加交通方便，減少產品外送成本，增加外來工商業進入，就另有人提出道路建造，若經過山區，將增加土石流河水溪流的污染、地下水位下降、野生動物棲地劣化等負面的連帶影響，雙方又起對抗，互不退讓。
這些事件層出不窮，給許多人一個印象，經濟發展總是破壞生態，維持大自然就是保護生態，兩方持續相抗，永遠難有合作的空間。
有趣的是，生態ecology與經濟economies，這兩個字都有共同的字首「eco」。Eco源自拉丁文oikos，是家(house)的意思，所以「生態」是認識、關懷我們與所有生物的家——「地球」的學問，經濟是管理地球上生產與消費、貧窮與財富的知識，基本上，都是我們所處世界上的活動。
「生態」是地球自然資源與物生命永續的使用與維護的基礎，而資源是否永續是經濟的長遠發展。生態的維護與操作，需要經濟的幫助；經濟的上限發展，有賴功能健全的生態環境，兩者互相需要。
經濟的發展，需要公共工程提供穩定的供水、良好的水質、光份的配置、便力的交通、較低的淹水風險等，這些工程經常會改變天然的水域、土地與生物的棲地條件，引來愛護生態環境者，尤其是非政府組織(Non-Governmental
Organization,
簡稱NGO)的抗議，長期下來，工程建造被視為經濟發展的工具，淪為抗議的對象。
難道工程不能為生態效力嗎？工程不能成為保護環境的工具嗎？甚至成為生態與經濟發展均衡發展的橋樑？當然，工程並非萬能，工程也非解決問題的唯一。但是有許多問題，工程仍然是有營造生態與經濟雙贏的功能。
我知道長期以來，有人默默的用工程去為生態環境與環境經濟發展的平衡效力。「生態」與「經濟」不一定相衝突，看誰在當兩邊的橋樑。 |
